ВЛАДА ВІЙСЬКОВОЇ ПОЛІЦІЇ НАД ЦИВІЛЬНИМИ – ВОНИ ВИДІТЬ ЯК МІЛІЦІЯ, ВОНИ ДІЮТЬ ЯК МІЛІЦІЯ, АЛЕ ЧИ ВОНИ ПОЛІЦІЯ? ВІЙСЬКОВА ПОЛІЦІЯ НЕ МАЄ ЗАКОНОДАТЕЛЬНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ АРЕШТОВУВАТИ ЦИВІЛЬНИХ НА ВІЙСЬКОВИХ ОБ’ЄКТАХ І ЧАСТО СУДИ МАЮТЬ НАПРЯЖЕНУ ЛОГІКУ, ЩОБ ПІДТРИМУВАТИ НЕОБХІДНІСТЬ ПІДТРИМУВАТИ ПОРЯДОК.
MP, NP і поліція PAF не здійснюють жодної юрисдикції над цивільними особами, а також цивільні суди не можуть втручатися в діяльність Військової поліції. У деяких випадках військова поліція співпрацює з цивільними поліцейськими службами, якщо в них беруть участь цивільні особи.
У збройних силах США — військовослужбовці Міністерства оборони не мають права арештовувати цивільних осіб в силу свого військового статусу.
Закон загалом забороняє президенту використовувати армію як внутрішню поліцію. Закон Posse Comitatus забороняє федеральним військам брати участь у цивільних правоохоронних органах, окрім випадків, коли це прямо дозволено законом.
У той час як усі сподіваються, що солдат/матрос/морський піхотинець/льотчик здадуться добровільно та просто супроводжуватимуть офіцера, у Сполучених Штатах немає законодавчих обмежень, які перешкоджають правоохоронним органам будь-якого рівня заарештовувати військовослужбовців у формі.
так. Армійський CID використовує термін «затримання» для того, що називається «арешт» у невійськовій термінології.
