Але ця епоха фордизму закінчилася наприкінці 1960-х років. Проблеми інфляції, надмірного накопичення та зниження норми прибутку, посилення переговорної позиції та політичної ваги профспілок, розвиток заможного споживача, який відмовлявся від стандартизованих товарів масового виробництва тощо.
Антоніо та Бонанно стверджують, що фордизм досяг піку в десятиліття американського домінування та масового споживацтва після Другої світової війни, але зазнав краху з політичні та культурні напади на народ у 1970-х роках. Технологічний прогрес і кінець холодної війни започаткували новий «неоліберальний» етап глобалізації в 1990-х роках.
Потенціал зростання масового виробництва поступово вичерпувався, посилювався опір робітничого класу його відчуженим умовам праці; ринок масових споживчих товарів тривалого користування насичувався; зниження норми прибутку збіглося зі стагфляцією; розвинулась фіскальна криза; інтернаціоналізація стала державою …
Фордизм, який характеризується розподілом праці, стандартизованими завданнями та командуванням і контролем з боку керівників, призвів до підвищення продуктивності, але мав негативні наслідки, такі як декваліфікація та відчуження працівників .
Постфордистські рахунки часто не змогли достатньо ретельно розрізнити підвищену гнучкість у роботі та гнучкість у працевлаштуванні. Очевидно, деякі сфери роботи справді ставали приємнішими. Більш ліберальні умови праці були типовими для вищої кваліфікації та більш «творчої» робочої сили.
Постфордизм це термін, який використовується для опису зростання нових методів виробництва, що визначаються гнучким виробництвом, індивідуалізацією трудових відносин і фрагментацією ринків на окремі сегменти після загибелі фордистського виробництва.
